CRUCERO DEL NORTE VOTÓ DOS VECES POR TINELLI Y HUYÒ CUAL RATA EN SU AVIÒN PRIVADO. LO MISMO OCURRIÒ CON EL RENUNCIANTE (AYER EN LA PÁGINA OFICIAL DEL CLUB) EXCURSIONISTAS. LOS DOS VOTOS DE TINELLI, tres en realidad contando el “doble” de Crucero, SE RAJARON DE LA ASAMBLEA COMO SI COMPRAR LA CENA PARA LA MUJER (o la puta de ocasiòn) FUERA MÀS IMPORTANTE QUE LA ELECCIÒN EN AFA. JODER! PERDISTE TINELLI, PERDISTE.
Puso cara de boludo y dijo “qué extraño”.
Lo que todos anunciaron como un paseo, a favor del hacedor de televisión vómito, Tinelli, terminó en un “EMPATE TRUCHO” gracias al voto doble de Crucero del Norte, a favor de Marcelo Hugo Tinelli.
Falto de tacto, el primero el poner la cuestiòn en empate, sirviendo en bandeja la “comunicación” fue Segura.
Debiò decir “aquì hubo un ganador 38 a 37 pero los IMBÉCILES DE LA IGJ son BOLUDOS, QUEVACER”.
Pero no, dijo: “fue un empate”. Y la cagó. No le cree nadie.
Lo que todos anunciaron como un paseo, a favor del hacedor de televisión vómito, Tinelli, terminó en un “EMPATE TRUCHO” gracias al voto doble de Crucero del Norte, a favor de Marcelo Hugo Tinelli.
Falto de tacto, el primero el poner la cuestiòn en empate, sirviendo en bandeja la “comunicación” fue Segura.
Debiò decir “aquì hubo un ganador 38 a 37 pero los IMBÉCILES DE LA IGJ son BOLUDOS, QUEVACER”.
Pero no, dijo: “fue un empate”. Y la cagó. No le cree nadie.
Pero Tinelli, en la conferencia de prensa posterior, AL LADO DE SEGURA, ABONÓ TODO LO DICHO POR EL ACTUAL PRESIDENTE.
Y entonces hubo que averiguar lo que sirve de copete en éste nota: que el “VOTO DOBLE” FUE A FAVOR DE TINELLI, NO DE SEGURA.
“Hablaremos mañana”, dijo con cara de póker.
Con cara de pòker que perdiò.
48 votos para Tinelli, decían.
43 votos para Tinellí, insistían “a voca de urna”.
Vignolo casi tiene un orgasmo cuando un “operado” Tordo Marconi llegó a Fox (operado por fuente “tinellista” que le aseguró la compra de 3-6 votos a favor del conductor), y le dijo: “Gana Tinelli”.
AÙN NO SE HABÍAN CONTADO LOS VOTOS.
Y entonces hubo que averiguar lo que sirve de copete en éste nota: que el “VOTO DOBLE” FUE A FAVOR DE TINELLI, NO DE SEGURA.
“Hablaremos mañana”, dijo con cara de póker.
Con cara de pòker que perdiò.
48 votos para Tinelli, decían.
43 votos para Tinellí, insistían “a voca de urna”.
Vignolo casi tiene un orgasmo cuando un “operado” Tordo Marconi llegó a Fox (operado por fuente “tinellista” que le aseguró la compra de 3-6 votos a favor del conductor), y le dijo: “Gana Tinelli”.
AÙN NO SE HABÍAN CONTADO LOS VOTOS.
NI POR DIEZ VOTOS.
NI POR TRES VOTOS.
NI POR UN VOTO.
NI POR TRES VOTOS.
NI POR UN VOTO.
PERDIÒ.
SEÑORES: anoche, Tinelli, el hacedor de bosta televisiva, PERDIÒ.
Perdiò por UN VOTO.
38 a 37.
El puto estáblishment lo cagó.
O, simplemente, no se dejò seducir.
Ahora vienen tiempos de “negociación”.
Pero ya lo garcaron.
Se fue a su casa, a ver Krusty, con el culo roto.
Pensaba brindar.
Tendrá que levantarse temprano y negociar.
Lo acompañó JULITO GRONDONA, un INDIGNO de su padre Julio Humberto I de Viamonte, què ríe desde la eternidad.
Seguiràn desfilando rumbo a la cárcel, los viejos vinagres de la CONMEBOL.
El “Buche” no para.
¿Cuál será el límite del “Buche”?
Solo dios lo sabe.
Perdiò por UN VOTO.
38 a 37.
El puto estáblishment lo cagó.
O, simplemente, no se dejò seducir.
Ahora vienen tiempos de “negociación”.
Pero ya lo garcaron.
Se fue a su casa, a ver Krusty, con el culo roto.
Pensaba brindar.
Tendrá que levantarse temprano y negociar.
Lo acompañó JULITO GRONDONA, un INDIGNO de su padre Julio Humberto I de Viamonte, què ríe desde la eternidad.
Seguiràn desfilando rumbo a la cárcel, los viejos vinagres de la CONMEBOL.
El “Buche” no para.
¿Cuál será el límite del “Buche”?
Solo dios lo sabe.
Solo dios.
Quizà, si hay nueva elecciòn (lo más probable es que MACRI los cague a todos y ponga “un tercero” de su ABSOLUTA CONFIANZA, AL ESTILO ESCRIBANO ARRIBAS EN LA SIDE), ALGUNO NO LLEGUE PORQUE FUE METIDO EN CANA.
OJO CON ESTO.
Y perlita final: ¿PORQUÈ TINELLI (que se vende como el CAMPEÓN DE LA TRANSPARENCIA), NO QUIERE QUE SE VOTE A MANO ALZADA?.
¿CUÁL ES EL PROBLEMA DE QUE CON NOMBRE Y APELLIDO DIGAN, “YO, ANGELICI PRESIDENTE DE BOCA, VOTO POR SEGURA”.
¿cuál?.
¿no sería TRANSPARENTE?.
En fin… abrazo a todos.
Fuente: http://www.eliorossidigital.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario